lunes, 18 de febrero de 2008
domingo, 17 de febrero de 2008
El Comandante Chávez en su soledad
“La sensación que existe en todos los rincones, incluidos los comederos oficiales, es que el poder chavista está deshilachado, desbaratado y desenchufado.” Lo dice este domingo Carlos Blanco en su columna que publicará “El Universal“.
Esta es su columna:
La Desintegración del PoderLa sensación que existe en todos los rincones, incluidos los comederos oficiales, es que el poder chavista está deshilachado, desbaratado y desenchufado. Diera la impresión de que la fuerza que sostiene al gobierno ni son las masas, ni la FAN, ni la institucionalidad, ni nada vigoroso, enérgico, dinámico, sino la inercia, la languidez; es como si la revolución se hubiese trocado en el cansado corazón de una especie en extinción. Hasta la agitación bélica de la palabra presidencial dejó de ser una convocatoria guerrera para convertirse en ruidoso bostezo, descompuesto en volutas de mal aliento producido por la gastritis y el café piche.
El Error de Todos los Errores
.
El ejercicio del liderazgo supone no estar demasiado atrás como para ser sobrepasado, ni estar demasiado adelante como para perder contacto con los dirigidos, y no poder inspirarlos o entenderlos. Chávez creyó que tenía embutido al país en su mochila. A cuenta del cheque en blanco que se le había dado, se lanzó en tropel, barranco abajo; condujo a sus huestes –según creía- a Ayacucho, Junín, Las Queseras del Medio, y cuando estaba llegando a Carabobo, volteó y se dio cuenta que tenía varias lunas trotando en la llanura con la sola compañía de La Sayona.
No hay necesidad de hablar del país que desde hace rato se le opone. El fenómeno más importante es el del abandono masivo de sus partidarios porque ven equivocada o errática la conducta de su líder, como si hospedara el cerebro en el hígado.
Si se hace un inventario, se puede observar la desolación. El PSUV no arranca, el PPT y el PCV no lo apoyan (salvo las declaraciones de alguno, por aquello de las apariencias), y tres factores esenciales –por lo simbólico- lo han abandonado: Ismael, Marisabel y Baduel; los cuales representan la pérdida de apoyo político, personal y militar, respectivamente. Algunos de sus principales lugartenientes están enredados en lo que parecían secretísimos vasos capilares de corrupción, ahora convertidos en aneurismas de la aorta bolivariana, a punto de estallar en la mitad del escenario en el cual se presenta la comedia revolucionaria.
En la FAN el silencio es estentóreo. Salvo algunos altos oficiales, más llenos de una pasión por el ridículo que por el socialismo cuando lanzan sus rojos gritos, la mayoría se desenganchó del barco loco en su travesía hacia la Atlántida. Los que se sienten mal dentro de la institución no son –como antes- los institucionalistas, sino los chavistas, reducidos en tamaño, impacto y respetabilidad.
Y las masas populares. ¡Ay! El Soberano, peleándose por un pollo o un litro de leche, lleno de desencanto por la promesa incumplida, rabioso por haber creído tanto y a tanto costo. La revuelta de los trabajadores, dispersa como es, está a la orden del día en distintos puntos del país; el sector informal que había sido sostén importante del tinglado, ahora se aparta con la misma rabia con que adhirió a la esperanza. La clase media, hace rato alejada de este viaje hacia el país de los duendes infectados, sólo ha alcanzado a hacer más dura su furia y a procurar –no siempre con acierto- la revancha histórica.
Hasta puede ocurrir que de tanto haber ensalzado desde Miraflores la maravilla que fue El Caracazo, la tentación a repetirlo ya recorra mercados y ciudades. ¿No existirá, acaso, la fascinación de colocar otra vez el huevo de la serpiente en la incubadora para que un inesperado animalejo asome su deformidad y acabe con lo que hoy representa Chávez? Si el manantial de donde brotó la revolución bolivariana fue el evocado 27-F, ¿no será en un torbellino similar donde pueda culminar?
Orfandad
.
La soledad del Comandante es notoria; apenas está acompañado por los vividores nacionales y, sobre todo, internacionales. La gente del “proceso” manda angustiosas señales de humo, que no son de rendición o de traición; sino de desesperación. Dicen: trajimos a Chávez hasta aquí y él nos trajo hasta aquí; se lo agradecemos y él nos lo debe agradecer también; pero, ya no más; basta. Muchos chavistas andan en la idea de sacar a Venezuela de este foso en el que su jefe quiere suicidarla.
En el bunker en el cual el hombre pernocta, dice a sus generales que no retrocedan, que defiendan Berlín frente a la Rusia vengadora, y que si es necesario proceder a un autoembargo cortando los suministros petroleros, para evitar un embargo del enemigo, que se haga. Y en su turbación, pide seis divisiones para invadir a Colombia; toda una flota para hundir con ignominia a los destructores imperiales cuando se emplacen en las costas; y sueña con miles de batallones de milicianos bolivarianos que se internarán en la jungla para la resistencia asimétrica, pero que pueden correr el peligro de aquel soldado japonés que se perdió en la selva y sólo salió después de muchos años de finalizada la guerra buscando al enemigo gringo que, a esas alturas era socio íntimo de su país, con Mac Donalds en cada esquina.
También puede acontecer que, dada la soledad creciente, encuentre que los venezolanos no lo merecen y, desencantado, se vaya a San Pedro Alejandrino a escribir sus memorias, a arar en el mar con unos bueyes de espuma, y a deambular por esas sabanas de espanto con Jesucristo y el Quijote acompañándolo a paso de vencedores, como se ha imaginado desde el delirio idiota de Güere.
GloboMisterio
.
Dentro del desvarío se cuenta el que hay con los medios, especialmente contra Globovisión ¿Por qué el amasijo de furias que conduce al frenesí por cerrarlo?
Nadie podrá decir que es sólo recientemente que este canal tiene una postura crítica ni que es en los últimos tiempos cuando es incisivo en la información. Ni que Leopoldo Castillo apenas la semana pasada encontró que “…no es fácil…”
Después del cierre de RCTV y el arreglo con el gobierno de los otros dos canales, Globovisión es el único canal nacional al cual tiene acceso la oposición (y el gobierno también, cuando sus adherentes aceptan invitaciones). Sin embargo, tampoco es ésta la causa de la ojeriza en contra del canal.
La verdadera razón es que Globovisión, en su línea informativa en relación con los problemas esenciales que padecen los ciudadanos, ha intensificado el reflejo de las demandas del chavismo descontento y de los problemas que éste sector quiere –y a veces no puede- denunciar de viva voz.
No es a los dirigentes opositores a los que el gobierno teme más en la pantalla, sino a los bolivarianos hartos. Lo que Miraflores quiere desterrar de Globovisión es a los chavistas, sus quejas, protestas, y airados reclamos a la promesa incumplida.
Claro que se quiere callar a la oposición; pero lo urgente es callar al chavismo. Al gobierno no le importa el torneo en torno a las candidaturas que conmueve a los partidos; lo que le horroriza es ver a sus compañeritos, enfranelados de un rojo imposible, tararear tristes, con Ricardo Arjona, “Se ha ido el amor, se ha ido el amor / de descuido en descuido / sin decirnos adios”
La Desintegración del Poder
Carlos Blanco
El Universal
El Universal
Esta es su columna:
La Desintegración del PoderLa sensación que existe en todos los rincones, incluidos los comederos oficiales, es que el poder chavista está deshilachado, desbaratado y desenchufado. Diera la impresión de que la fuerza que sostiene al gobierno ni son las masas, ni la FAN, ni la institucionalidad, ni nada vigoroso, enérgico, dinámico, sino la inercia, la languidez; es como si la revolución se hubiese trocado en el cansado corazón de una especie en extinción. Hasta la agitación bélica de la palabra presidencial dejó de ser una convocatoria guerrera para convertirse en ruidoso bostezo, descompuesto en volutas de mal aliento producido por la gastritis y el café piche.
El Error de Todos los Errores
.
El ejercicio del liderazgo supone no estar demasiado atrás como para ser sobrepasado, ni estar demasiado adelante como para perder contacto con los dirigidos, y no poder inspirarlos o entenderlos. Chávez creyó que tenía embutido al país en su mochila. A cuenta del cheque en blanco que se le había dado, se lanzó en tropel, barranco abajo; condujo a sus huestes –según creía- a Ayacucho, Junín, Las Queseras del Medio, y cuando estaba llegando a Carabobo, volteó y se dio cuenta que tenía varias lunas trotando en la llanura con la sola compañía de La Sayona.
No hay necesidad de hablar del país que desde hace rato se le opone. El fenómeno más importante es el del abandono masivo de sus partidarios porque ven equivocada o errática la conducta de su líder, como si hospedara el cerebro en el hígado.
Si se hace un inventario, se puede observar la desolación. El PSUV no arranca, el PPT y el PCV no lo apoyan (salvo las declaraciones de alguno, por aquello de las apariencias), y tres factores esenciales –por lo simbólico- lo han abandonado: Ismael, Marisabel y Baduel; los cuales representan la pérdida de apoyo político, personal y militar, respectivamente. Algunos de sus principales lugartenientes están enredados en lo que parecían secretísimos vasos capilares de corrupción, ahora convertidos en aneurismas de la aorta bolivariana, a punto de estallar en la mitad del escenario en el cual se presenta la comedia revolucionaria.
En la FAN el silencio es estentóreo. Salvo algunos altos oficiales, más llenos de una pasión por el ridículo que por el socialismo cuando lanzan sus rojos gritos, la mayoría se desenganchó del barco loco en su travesía hacia la Atlántida. Los que se sienten mal dentro de la institución no son –como antes- los institucionalistas, sino los chavistas, reducidos en tamaño, impacto y respetabilidad.
Y las masas populares. ¡Ay! El Soberano, peleándose por un pollo o un litro de leche, lleno de desencanto por la promesa incumplida, rabioso por haber creído tanto y a tanto costo. La revuelta de los trabajadores, dispersa como es, está a la orden del día en distintos puntos del país; el sector informal que había sido sostén importante del tinglado, ahora se aparta con la misma rabia con que adhirió a la esperanza. La clase media, hace rato alejada de este viaje hacia el país de los duendes infectados, sólo ha alcanzado a hacer más dura su furia y a procurar –no siempre con acierto- la revancha histórica.
Hasta puede ocurrir que de tanto haber ensalzado desde Miraflores la maravilla que fue El Caracazo, la tentación a repetirlo ya recorra mercados y ciudades. ¿No existirá, acaso, la fascinación de colocar otra vez el huevo de la serpiente en la incubadora para que un inesperado animalejo asome su deformidad y acabe con lo que hoy representa Chávez? Si el manantial de donde brotó la revolución bolivariana fue el evocado 27-F, ¿no será en un torbellino similar donde pueda culminar?
Orfandad
.
La soledad del Comandante es notoria; apenas está acompañado por los vividores nacionales y, sobre todo, internacionales. La gente del “proceso” manda angustiosas señales de humo, que no son de rendición o de traición; sino de desesperación. Dicen: trajimos a Chávez hasta aquí y él nos trajo hasta aquí; se lo agradecemos y él nos lo debe agradecer también; pero, ya no más; basta. Muchos chavistas andan en la idea de sacar a Venezuela de este foso en el que su jefe quiere suicidarla.
En el bunker en el cual el hombre pernocta, dice a sus generales que no retrocedan, que defiendan Berlín frente a la Rusia vengadora, y que si es necesario proceder a un autoembargo cortando los suministros petroleros, para evitar un embargo del enemigo, que se haga. Y en su turbación, pide seis divisiones para invadir a Colombia; toda una flota para hundir con ignominia a los destructores imperiales cuando se emplacen en las costas; y sueña con miles de batallones de milicianos bolivarianos que se internarán en la jungla para la resistencia asimétrica, pero que pueden correr el peligro de aquel soldado japonés que se perdió en la selva y sólo salió después de muchos años de finalizada la guerra buscando al enemigo gringo que, a esas alturas era socio íntimo de su país, con Mac Donalds en cada esquina.
También puede acontecer que, dada la soledad creciente, encuentre que los venezolanos no lo merecen y, desencantado, se vaya a San Pedro Alejandrino a escribir sus memorias, a arar en el mar con unos bueyes de espuma, y a deambular por esas sabanas de espanto con Jesucristo y el Quijote acompañándolo a paso de vencedores, como se ha imaginado desde el delirio idiota de Güere.
GloboMisterio
.
Dentro del desvarío se cuenta el que hay con los medios, especialmente contra Globovisión ¿Por qué el amasijo de furias que conduce al frenesí por cerrarlo?
Nadie podrá decir que es sólo recientemente que este canal tiene una postura crítica ni que es en los últimos tiempos cuando es incisivo en la información. Ni que Leopoldo Castillo apenas la semana pasada encontró que “…no es fácil…”
Después del cierre de RCTV y el arreglo con el gobierno de los otros dos canales, Globovisión es el único canal nacional al cual tiene acceso la oposición (y el gobierno también, cuando sus adherentes aceptan invitaciones). Sin embargo, tampoco es ésta la causa de la ojeriza en contra del canal.
La verdadera razón es que Globovisión, en su línea informativa en relación con los problemas esenciales que padecen los ciudadanos, ha intensificado el reflejo de las demandas del chavismo descontento y de los problemas que éste sector quiere –y a veces no puede- denunciar de viva voz.
No es a los dirigentes opositores a los que el gobierno teme más en la pantalla, sino a los bolivarianos hartos. Lo que Miraflores quiere desterrar de Globovisión es a los chavistas, sus quejas, protestas, y airados reclamos a la promesa incumplida.
Claro que se quiere callar a la oposición; pero lo urgente es callar al chavismo. Al gobierno no le importa el torneo en torno a las candidaturas que conmueve a los partidos; lo que le horroriza es ver a sus compañeritos, enfranelados de un rojo imposible, tararear tristes, con Ricardo Arjona, “Se ha ido el amor, se ha ido el amor / de descuido en descuido / sin decirnos adios”
La Desintegración del Poder
Carlos Blanco
El Universal
El Universal
sábado, 16 de febrero de 2008
“Venezuela está en la ruina mientras Chávez prepara cartillas de racionamiento”
Un editorial de hoy del diario español ABC destaca que “el Gobierno chavista prepara cartillas de racionamiento para hacer frente al grave desabastecimiento de productos de primera necesidad”. Afirma que “Venezuela está en la ruina“.
Los abusos que ha cometido el caudillo venezolano Hugo Chávez han situado en el disparadero a una de las compañías petroleras más importantes del mundo y ponen en riesgo la mayor -por no decir la única en la actualidad- fuente de ingresos de Venezuela.
A pesar de los elevados precios del petróleo, la deuda de la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) se ha multiplicado por cuatro en el último año, mientras que el Gobierno chavista prepara cartillas de racionamiento para hacer frente al grave desabastecimiento de productos de primera necesidad.
La demanda que ha interpuesto la compañía Exxon contra la nacionalización de sus activos en Venezuela, que ha supuesto la congelación de algunas cuentas corrientes de PDVSA, ha sido interpretada por Chávez como una agresión norteamericana.
Es evidente que el venezolano despierta pocas simpatías en Washington, pero si hubiera sido un gobernante responsable, no tendría nada que temer de un arbitraje judicial en el que tiene bastantes argumentos para defender sus intereses.
Lo que sucede es que el país está en la ruina y Chávez ya ni siquiera podría cumplir sus amenazas de dejar de vender petróleo a Estados Unidos, porque sencillamente no se lo puede permitir. Pero la causa de semejante catástrofe no es Estados Unidos, como intenta hacer creer al mundo, sino su propia gestión.
Los abusos que ha cometido el caudillo venezolano Hugo Chávez han situado en el disparadero a una de las compañías petroleras más importantes del mundo y ponen en riesgo la mayor -por no decir la única en la actualidad- fuente de ingresos de Venezuela.
A pesar de los elevados precios del petróleo, la deuda de la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) se ha multiplicado por cuatro en el último año, mientras que el Gobierno chavista prepara cartillas de racionamiento para hacer frente al grave desabastecimiento de productos de primera necesidad.
La demanda que ha interpuesto la compañía Exxon contra la nacionalización de sus activos en Venezuela, que ha supuesto la congelación de algunas cuentas corrientes de PDVSA, ha sido interpretada por Chávez como una agresión norteamericana.
Es evidente que el venezolano despierta pocas simpatías en Washington, pero si hubiera sido un gobernante responsable, no tendría nada que temer de un arbitraje judicial en el que tiene bastantes argumentos para defender sus intereses.
Lo que sucede es que el país está en la ruina y Chávez ya ni siquiera podría cumplir sus amenazas de dejar de vender petróleo a Estados Unidos, porque sencillamente no se lo puede permitir. Pero la causa de semejante catástrofe no es Estados Unidos, como intenta hacer creer al mundo, sino su propia gestión.
La crisis de PDVSA en ‘The Economist’
La revista The Economist publica esta semana un artículo donde destaca que PDVSA atraviesa una complicada situación financiera, agravada por la disputa que mantiene con Exxon.
Ilustración: Claudio Muñoz - The Economist
La situación de la petrolera estatal empeoró en las últimas semanas a raíz del conflicto con la norteamericana, que inició dos demandas por la nacionalización de hidrocarburos que impulsó el gobierno del caudillo caribeño.
La Justicia ordenó el congelamiento de los activos de PDVSA por 12 mil millones de dólares tras un pedido de Exxon Mobil.
Según datos aportados por The Economist, los pagos a la empresa son exigidos con frecuencia semanal y no mensual como antes. En 2007, la deuda de la compañía creció de menos de u$s 4 mil millones a más de u$s16 mil millones. “La incertidumbre que causa la disputa con Exxon significa que los costos de préstamos subirán”, añadió el medio.
La petrolera transfirió miles de millones de dólares a fondos controlados por Chávez, subsidió planes de educación y viviendas, y se encargó de distribuir alimentos ante la escasez que viven los venezolanos. Mientras tanto, la producción de barriles sigue en baja, destacó el diario.
Otro dato que sorprendió son las cifras oficiales de consumo de petróleo. Según reveló a The Economist un experto petrolero, estas cifras disminuyeron significativamente.
Un ex director de la OPEP, Elie Habalian, afirmó que PDVSA “se caerá a pedazos en el momento en que los precios del petróleo caigan a niveles reales; y a menos que cambie de curso, lo mismo ocurrirá con el gobierno de Chávez”.
Vía Infobae
Ilustración: Claudio Muñoz - The Economist
La situación de la petrolera estatal empeoró en las últimas semanas a raíz del conflicto con la norteamericana, que inició dos demandas por la nacionalización de hidrocarburos que impulsó el gobierno del caudillo caribeño.
La Justicia ordenó el congelamiento de los activos de PDVSA por 12 mil millones de dólares tras un pedido de Exxon Mobil.
Según datos aportados por The Economist, los pagos a la empresa son exigidos con frecuencia semanal y no mensual como antes. En 2007, la deuda de la compañía creció de menos de u$s 4 mil millones a más de u$s16 mil millones. “La incertidumbre que causa la disputa con Exxon significa que los costos de préstamos subirán”, añadió el medio.
La petrolera transfirió miles de millones de dólares a fondos controlados por Chávez, subsidió planes de educación y viviendas, y se encargó de distribuir alimentos ante la escasez que viven los venezolanos. Mientras tanto, la producción de barriles sigue en baja, destacó el diario.
Otro dato que sorprendió son las cifras oficiales de consumo de petróleo. Según reveló a The Economist un experto petrolero, estas cifras disminuyeron significativamente.
Un ex director de la OPEP, Elie Habalian, afirmó que PDVSA “se caerá a pedazos en el momento en que los precios del petróleo caigan a niveles reales; y a menos que cambie de curso, lo mismo ocurrirá con el gobierno de Chávez”.
Vía Infobae
El despertar de Cuba está a la vuelta de la esquina
Pedro Lastra recuerda hoy en su columna el caso de Heberto Padilla, el primer disidente castrista que fue obligado a retractarse en público y lo compara al joven Eliécer Avila. Sin embargo, para Lastra, “no les servirá de nada. El sino está marcado: no es Castro el que agoniza, es su régimen. El despertar está a la vuelta de la esquina.”
Esta es su columna:
Jamás podremos agradecerle suficientemente al pueblo venezolano haber despertado del siniestro encantamiento de un caudillo desquiciado y estar impidiéndole montar una Venezuela cubano-castrista, la sucursal corregida y aumentada del siniestro “mar de la felicidad”. El mismo que desterrara a millones de sus ciudadanos, pudriera en las mazmorras del régimen a miles y miles de demócratas y condenara al hambre, la infelicidad y la muerte a una población entera que creyera en la redención y terminara condenada al infierno. Con el nombre de un solo y omnímodo responsable: Fidel Castro.
Muchos de quienes lo hubiéramos dado todo por la revolución cubana, y a la que le sacrificáramos vidas, profesiones, carreras y futuros comenzamos a despertar del engaño allá a comienzos de los 70’s, cuando asistiéramos asombrados al primer caso público y notorio de extorsión, arrodillamiento y humillación de un famoso poeta cubano llamado Heberto Padilla. A quien Fidel Castro y sus esbirros – entre ellos Ramiro Valdés, el siniestro Beria de la policía cubana, asesino profesional y hermano del alma de Hugo Chávez Frías – obligaron a retractarse públicamente por sus posiciones críticas. Ver a Padilla confesando sus “crímenes” fue un caso de abyección estalinista. Fue entonces que surgió la primera gran ruptura entre los intelectuales y artistas del mundo y la revolución barbuda.
De ese golpe mortal a la grandeza que le atribuíamos entonces a Fidel Castro surgieron las primeras disidencias: Mario Vargas Llosa, Carlos Fuentes y otros grandes artistas de renombre universal se distanciaron para siempre de lo que comprendieron no era otra cosa que la peor dictadura que hubiera conocido América Latina en toda su historia. Se había acabado el noviazgo de Castro con la intelligentsia.
Muchos de los que sufrimos la gran decepción de nuestras vidas comenzamos entonces a desear no terminar nuestras vidas sin vivir la caída y el castigo del castrismo y la resurrección de la Cuba eterna tras banderas de reconciliación, justicia, paz y democracia. Uniéndonos en un compromiso de honor en la lucha contra las dictaduras – de cualquier signo y condición. De allí nuestro indoblegable esfuerzo por impedir la imposición del proyecto totalitario de Hugo Chávez. Conscientes de que el fin de esta pesadilla contribuirá de manera fundamental al fin de la dictadura castrista. Y que el renacimiento de nuestra democracia provocará el nacimiento de la democracia cubana. Los pueblos de Cuba y Venezuela, ténganlo o no consciente – están hoy entrañablemente unidos por lazos de comunidad espiritual. Chávez y Castro desaparecerán simultáneamente de nuestro horizonte histórico y vital.
De allí la alegría que nos produjo ver el efecto de nuestros combates – particularmente el de nuestros jóvenes – en el despertar de la rebeldía en la aherrojada isla del Dr. Castro. Supimos que en el corazón del pueblo cubano ya hierve el deseo de reparación y redención y que nada ni nadie podría impedir que la muerte del déspota abra los grandes portones de la libertad, que los cubanos no han abierto jamás como lo hiciéramos nosotros en 1945 y en 1958. De allí que las valerosas y lúcidas críticas de unos jóvenes universitarios no nos sorprendieran en lo más mínimo. Pablo Milanés y Silvio Rodríguez se encargarían de refrendarlo.
Pero aunque el monstruo agoniza, todavía patalea. Hoy resucita el caso Padilla en la figura de un modesto muchacho llamado Eliécer Ávila, que luego de tener el coraje de abrir su pecho ante uno de los esbirros del régimen se ve obligado a dar explicaciones innecesarias. Sólo para agradar a la pandilla de los hermanos Castro, a Alarcón, a Ramiro Valdés & Cia. Un caso “Padillita”. No les servirá de nada. El sino está marcado: no es Castro el que agoniza, es su régimen. El despertar está a la vuelta de la esquina.
CUBA AGONIZA: EL CASO “PADILLITA”
Pedro Lastra
Esta es su columna:
Jamás podremos agradecerle suficientemente al pueblo venezolano haber despertado del siniestro encantamiento de un caudillo desquiciado y estar impidiéndole montar una Venezuela cubano-castrista, la sucursal corregida y aumentada del siniestro “mar de la felicidad”. El mismo que desterrara a millones de sus ciudadanos, pudriera en las mazmorras del régimen a miles y miles de demócratas y condenara al hambre, la infelicidad y la muerte a una población entera que creyera en la redención y terminara condenada al infierno. Con el nombre de un solo y omnímodo responsable: Fidel Castro.
Muchos de quienes lo hubiéramos dado todo por la revolución cubana, y a la que le sacrificáramos vidas, profesiones, carreras y futuros comenzamos a despertar del engaño allá a comienzos de los 70’s, cuando asistiéramos asombrados al primer caso público y notorio de extorsión, arrodillamiento y humillación de un famoso poeta cubano llamado Heberto Padilla. A quien Fidel Castro y sus esbirros – entre ellos Ramiro Valdés, el siniestro Beria de la policía cubana, asesino profesional y hermano del alma de Hugo Chávez Frías – obligaron a retractarse públicamente por sus posiciones críticas. Ver a Padilla confesando sus “crímenes” fue un caso de abyección estalinista. Fue entonces que surgió la primera gran ruptura entre los intelectuales y artistas del mundo y la revolución barbuda.
De ese golpe mortal a la grandeza que le atribuíamos entonces a Fidel Castro surgieron las primeras disidencias: Mario Vargas Llosa, Carlos Fuentes y otros grandes artistas de renombre universal se distanciaron para siempre de lo que comprendieron no era otra cosa que la peor dictadura que hubiera conocido América Latina en toda su historia. Se había acabado el noviazgo de Castro con la intelligentsia.
Muchos de los que sufrimos la gran decepción de nuestras vidas comenzamos entonces a desear no terminar nuestras vidas sin vivir la caída y el castigo del castrismo y la resurrección de la Cuba eterna tras banderas de reconciliación, justicia, paz y democracia. Uniéndonos en un compromiso de honor en la lucha contra las dictaduras – de cualquier signo y condición. De allí nuestro indoblegable esfuerzo por impedir la imposición del proyecto totalitario de Hugo Chávez. Conscientes de que el fin de esta pesadilla contribuirá de manera fundamental al fin de la dictadura castrista. Y que el renacimiento de nuestra democracia provocará el nacimiento de la democracia cubana. Los pueblos de Cuba y Venezuela, ténganlo o no consciente – están hoy entrañablemente unidos por lazos de comunidad espiritual. Chávez y Castro desaparecerán simultáneamente de nuestro horizonte histórico y vital.
De allí la alegría que nos produjo ver el efecto de nuestros combates – particularmente el de nuestros jóvenes – en el despertar de la rebeldía en la aherrojada isla del Dr. Castro. Supimos que en el corazón del pueblo cubano ya hierve el deseo de reparación y redención y que nada ni nadie podría impedir que la muerte del déspota abra los grandes portones de la libertad, que los cubanos no han abierto jamás como lo hiciéramos nosotros en 1945 y en 1958. De allí que las valerosas y lúcidas críticas de unos jóvenes universitarios no nos sorprendieran en lo más mínimo. Pablo Milanés y Silvio Rodríguez se encargarían de refrendarlo.
Pero aunque el monstruo agoniza, todavía patalea. Hoy resucita el caso Padilla en la figura de un modesto muchacho llamado Eliécer Ávila, que luego de tener el coraje de abrir su pecho ante uno de los esbirros del régimen se ve obligado a dar explicaciones innecesarias. Sólo para agradar a la pandilla de los hermanos Castro, a Alarcón, a Ramiro Valdés & Cia. Un caso “Padillita”. No les servirá de nada. El sino está marcado: no es Castro el que agoniza, es su régimen. El despertar está a la vuelta de la esquina.
CUBA AGONIZA: EL CASO “PADILLITA”
Pedro Lastra
Algo raro se mueve en las “entrañas” del poder
“Hugo Chávez tiene que estar muy solo, muy aislado, y muy agobiado por sus propios conflictos para condescender con los hermanos Cabello como parece estar haciendo hoy. Algo raro se mueve en las “entrañas” del poder….” Lo dice hoy Isa Dobles en su columna.
¿Que tal? Ahora resulta que Tascón, el de la lista que dejó sin trabajo a tantos venezolanos, es un “lacayo del imperio”, un “traidor”, un aliado nada mas y nada menos que de Globobisión!
Hugo Chávez tiene que estar muy solo, muy aislado, y muy agobiado por sus propios conflictos para condescender con los hermanos Cabello como parece estar haciendo hoy. Algo raro se mueve en las “entrañas” del poder….
Desde siempre los chismes de pasillo aseguraban una intestina diferencia entre Diosdado y Hugo Rafael. Se decía que Hugo conocía bien de la ambición del gobernador de Miranda, que desconfiaba de él y del grupito que lo acompañaba entre los cuales estaba Vielma Mora.
Y hubo momentos en los que realmente las dos figuras lucían separadas y muy obviamente.
Esos chismecitos de corte daban cuenta de muchas cosas …. no escapaba el otro Cabello de sombrias referencias a su gestión en el Aeropuerto de Maiquetia, y luego Ministro de Infraestructura.
Parecía que Chávez no podía desprenderse de las maniobras de Diosdado que lo enredaba en una conjura política de altura con sus hombres colocados en cargos no sólo de importancia sino también de “ganancias” indescifrables…
Entonces, sale Vielma del gobierno. Una salida rodeada de hermetismo pero que arrastra también esas informaciones que salen de esa ambigüedad a la que nos tiene acostumbrados este gobierno … por ellas nos dicen que Vielma no renunció. Que lo botaron.
De acuerdo a todo lo supuesto, uno piensa…”fregaron a Diosdado, algo se “olió” Chávez”.- Pero no.
¿Quien suple a Vielma? El hermanito de Diosdado. José David Cabello.
Y ahora, Tascón se atreve a indagar y a exigir. Y ahora es que Diosdado, o “dado de Dios”, recuerda que Tascón tiene vinculaciones con un narco, y en ese estilo muy chavista manifiesta tener en su poder un oficio que le acusa para confirmarlo, pero nunca lo enseña.
Nada nuevo en el chavismo sea de Diosdado o de Hugo Rafael. Acusar sin evidencias, sin mas evidencia que el poder . Que nunca ha sido la razón ni la justicia.
Para mas ayuda, Cilia Flores arremete.
Hoy Tascón comienza a andar su propio via crucis… pasó de acusador a acusado. Y de un diputado “útil”, pasó a “narco” y “traidor”. ¿Cuantos venezolanos hoy, que sufrieron su “lista”, estan felices con esto…? No nos cabrían aqui. ¿Tendrá Tascón el suficiente humor como para reirse de lo que le acusan y esperar pacientemente ver pasar el cadáver de sus enemigos? Porque la lista crece y crece cada día..
Lo que si puede estar pasando es que muchos que lloraron ayer de rabia o desesperación con su “lista” tan útil para los rojos rojitos hayan agotado en los vacios mercados el dulcito de lechoza….con sonrisa gratis.
Isa Dobles
Noticias24
¿Que tal? Ahora resulta que Tascón, el de la lista que dejó sin trabajo a tantos venezolanos, es un “lacayo del imperio”, un “traidor”, un aliado nada mas y nada menos que de Globobisión!
Hugo Chávez tiene que estar muy solo, muy aislado, y muy agobiado por sus propios conflictos para condescender con los hermanos Cabello como parece estar haciendo hoy. Algo raro se mueve en las “entrañas” del poder….
Desde siempre los chismes de pasillo aseguraban una intestina diferencia entre Diosdado y Hugo Rafael. Se decía que Hugo conocía bien de la ambición del gobernador de Miranda, que desconfiaba de él y del grupito que lo acompañaba entre los cuales estaba Vielma Mora.
Y hubo momentos en los que realmente las dos figuras lucían separadas y muy obviamente.
Esos chismecitos de corte daban cuenta de muchas cosas …. no escapaba el otro Cabello de sombrias referencias a su gestión en el Aeropuerto de Maiquetia, y luego Ministro de Infraestructura.
Parecía que Chávez no podía desprenderse de las maniobras de Diosdado que lo enredaba en una conjura política de altura con sus hombres colocados en cargos no sólo de importancia sino también de “ganancias” indescifrables…
Entonces, sale Vielma del gobierno. Una salida rodeada de hermetismo pero que arrastra también esas informaciones que salen de esa ambigüedad a la que nos tiene acostumbrados este gobierno … por ellas nos dicen que Vielma no renunció. Que lo botaron.
De acuerdo a todo lo supuesto, uno piensa…”fregaron a Diosdado, algo se “olió” Chávez”.- Pero no.
¿Quien suple a Vielma? El hermanito de Diosdado. José David Cabello.
Y ahora, Tascón se atreve a indagar y a exigir. Y ahora es que Diosdado, o “dado de Dios”, recuerda que Tascón tiene vinculaciones con un narco, y en ese estilo muy chavista manifiesta tener en su poder un oficio que le acusa para confirmarlo, pero nunca lo enseña.
Nada nuevo en el chavismo sea de Diosdado o de Hugo Rafael. Acusar sin evidencias, sin mas evidencia que el poder . Que nunca ha sido la razón ni la justicia.
Para mas ayuda, Cilia Flores arremete.
Hoy Tascón comienza a andar su propio via crucis… pasó de acusador a acusado. Y de un diputado “útil”, pasó a “narco” y “traidor”. ¿Cuantos venezolanos hoy, que sufrieron su “lista”, estan felices con esto…? No nos cabrían aqui. ¿Tendrá Tascón el suficiente humor como para reirse de lo que le acusan y esperar pacientemente ver pasar el cadáver de sus enemigos? Porque la lista crece y crece cada día..
Lo que si puede estar pasando es que muchos que lloraron ayer de rabia o desesperación con su “lista” tan útil para los rojos rojitos hayan agotado en los vacios mercados el dulcito de lechoza….con sonrisa gratis.
Isa Dobles
Noticias24
Algo raro se mueve en las “entrañas” del poder
“Hugo Chávez tiene que estar muy solo, muy aislado, y muy agobiado por sus propios conflictos para condescender con los hermanos Cabello como parece estar haciendo hoy. Algo raro se mueve en las “entrañas” del poder….” Lo dice hoy Isa Dobles en su columna.
¿Que tal? Ahora resulta que Tascón, el de la lista que dejó sin trabajo a tantos venezolanos, es un “lacayo del imperio”, un “traidor”, un aliado nada mas y nada menos que de Globobisión!
Hugo Chávez tiene que estar muy solo, muy aislado, y muy agobiado por sus propios conflictos para condescender con los hermanos Cabello como parece estar haciendo hoy. Algo raro se mueve en las “entrañas” del poder….
Desde siempre los chismes de pasillo aseguraban una intestina diferencia entre Diosdado y Hugo Rafael. Se decía que Hugo conocía bien de la ambición del gobernador de Miranda, que desconfiaba de él y del grupito que lo acompañaba entre los cuales estaba Vielma Mora.
Y hubo momentos en los que realmente las dos figuras lucían separadas y muy obviamente.
Esos chismecitos de corte daban cuenta de muchas cosas …. no escapaba el otro Cabello de sombrias referencias a su gestión en el Aeropuerto de Maiquetia, y luego Ministro de Infraestructura.
Parecía que Chávez no podía desprenderse de las maniobras de Diosdado que lo enredaba en una conjura política de altura con sus hombres colocados en cargos no sólo de importancia sino también de “ganancias” indescifrables…
Entonces, sale Vielma del gobierno. Una salida rodeada de hermetismo pero que arrastra también esas informaciones que salen de esa ambigüedad a la que nos tiene acostumbrados este gobierno … por ellas nos dicen que Vielma no renunció. Que lo botaron.
De acuerdo a todo lo supuesto, uno piensa…”fregaron a Diosdado, algo se “olió” Chávez”.- Pero no.
¿Quien suple a Vielma? El hermanito de Diosdado. José David Cabello.
Y ahora, Tascón se atreve a indagar y a exigir. Y ahora es que Diosdado, o “dado de Dios”, recuerda que Tascón tiene vinculaciones con un narco, y en ese estilo muy chavista manifiesta tener en su poder un oficio que le acusa para confirmarlo, pero nunca lo enseña.
Nada nuevo en el chavismo sea de Diosdado o de Hugo Rafael. Acusar sin evidencias, sin mas evidencia que el poder . Que nunca ha sido la razón ni la justicia.
Para mas ayuda, Cilia Flores arremete.
Hoy Tascón comienza a andar su propio via crucis… pasó de acusador a acusado. Y de un diputado “útil”, pasó a “narco” y “traidor”. ¿Cuantos venezolanos hoy, que sufrieron su “lista”, estan felices con esto…? No nos cabrían aqui. ¿Tendrá Tascón el suficiente humor como para reirse de lo que le acusan y esperar pacientemente ver pasar el cadáver de sus enemigos? Porque la lista crece y crece cada día..
Lo que si puede estar pasando es que muchos que lloraron ayer de rabia o desesperación con su “lista” tan útil para los rojos rojitos hayan agotado en los vacios mercados el dulcito de lechoza….con sonrisa gratis.
Isa Dobles
Noticias24
¿Que tal? Ahora resulta que Tascón, el de la lista que dejó sin trabajo a tantos venezolanos, es un “lacayo del imperio”, un “traidor”, un aliado nada mas y nada menos que de Globobisión!
Hugo Chávez tiene que estar muy solo, muy aislado, y muy agobiado por sus propios conflictos para condescender con los hermanos Cabello como parece estar haciendo hoy. Algo raro se mueve en las “entrañas” del poder….
Desde siempre los chismes de pasillo aseguraban una intestina diferencia entre Diosdado y Hugo Rafael. Se decía que Hugo conocía bien de la ambición del gobernador de Miranda, que desconfiaba de él y del grupito que lo acompañaba entre los cuales estaba Vielma Mora.
Y hubo momentos en los que realmente las dos figuras lucían separadas y muy obviamente.
Esos chismecitos de corte daban cuenta de muchas cosas …. no escapaba el otro Cabello de sombrias referencias a su gestión en el Aeropuerto de Maiquetia, y luego Ministro de Infraestructura.
Parecía que Chávez no podía desprenderse de las maniobras de Diosdado que lo enredaba en una conjura política de altura con sus hombres colocados en cargos no sólo de importancia sino también de “ganancias” indescifrables…
Entonces, sale Vielma del gobierno. Una salida rodeada de hermetismo pero que arrastra también esas informaciones que salen de esa ambigüedad a la que nos tiene acostumbrados este gobierno … por ellas nos dicen que Vielma no renunció. Que lo botaron.
De acuerdo a todo lo supuesto, uno piensa…”fregaron a Diosdado, algo se “olió” Chávez”.- Pero no.
¿Quien suple a Vielma? El hermanito de Diosdado. José David Cabello.
Y ahora, Tascón se atreve a indagar y a exigir. Y ahora es que Diosdado, o “dado de Dios”, recuerda que Tascón tiene vinculaciones con un narco, y en ese estilo muy chavista manifiesta tener en su poder un oficio que le acusa para confirmarlo, pero nunca lo enseña.
Nada nuevo en el chavismo sea de Diosdado o de Hugo Rafael. Acusar sin evidencias, sin mas evidencia que el poder . Que nunca ha sido la razón ni la justicia.
Para mas ayuda, Cilia Flores arremete.
Hoy Tascón comienza a andar su propio via crucis… pasó de acusador a acusado. Y de un diputado “útil”, pasó a “narco” y “traidor”. ¿Cuantos venezolanos hoy, que sufrieron su “lista”, estan felices con esto…? No nos cabrían aqui. ¿Tendrá Tascón el suficiente humor como para reirse de lo que le acusan y esperar pacientemente ver pasar el cadáver de sus enemigos? Porque la lista crece y crece cada día..
Lo que si puede estar pasando es que muchos que lloraron ayer de rabia o desesperación con su “lista” tan útil para los rojos rojitos hayan agotado en los vacios mercados el dulcito de lechoza….con sonrisa gratis.
Isa Dobles
Noticias24
“O aquí hay Dictadura o hay Democracia, pero las dos cosas no puede ser”
Para Noé Pernía, “la oposiciòn tiene que sentarse a discutir un principio fundamental de la filosofìa polìtica del paìs: en Venezuela existe: o una dictadura o una democracia. Pero las dos cosas a la vez es imposible. Noé lo cuestion al comentar la contradicción entre las protestas estudiantiles del 2007 y las aspiraciones actuales de sus líderes a ocupar cargos públicos.
Esta es su columna:
-1-A finales de la dècada de los ochenta cambiò la morfologìa juvenil de las universidades pùblicas venezolanas, se verificaba un agotamiento de aquella generaciòn contestataria que condujo a una mucho màs utilitaria y tecnòcrata como la que aùn tenemos hoy dìa.
Quizà por ello miramos siempre en silencio y con sospecha el surgimiento de esas emociones gratuitas alrededor del evento estudiantil de 2007.
El gobierno cerrò el primer canal de Venezuela y en ese caldo de cultivo naciò dicho «movimiento», cuya carencia màs dolorosa fue la falta de entrenamiento polìtico y la excesiva malcriadez contaminante de los medios de comunicaciòn masiva.
Asì, cada estornudo del «movimiento estudiantil» fue acompañado de càmaras, micròfonos y transmisiones en vivo y en directo. Algo nunca visto anteriormente.
Es por esta razòn que la telepolìtica terminò fusilando lo poco que de original mantuvo esta iniciativa universitaria y de la educaciòn media en Venezuela.
Muchos aseguran que aquel «movimiento estudiantil» tuvo un papel protagònico en la derrota gubernamental del pasado 2 de diciembre de 2007.
Lo cierto es que sea “derrota gubernamental” o “triunfo de la oposiciòn”, el «movimiento estudiantil» hibernò desde la navidad pasada hasta la octavita de carnaval de este año… cuando volvemos a tener noticias de su resurrecciòn.
Aquella piroctenia estudiantil del 2007 concluye ahora con las candidaturas de Yon Goicochea y Stalin Gonzàlez, al parlamento y a la alcaldìa de Libertador en Caracas.
¿Què pasò con las protestas contra la dictadura castrocomunista?, ¿què pasò con la flagrante violaciòn del gobierno contra la libertad de expresiòn del pueblo venezolano?
-2-La oposiciòn tiene que sentarse a discutir un principio fundamental de la filosofìa polìtica del paìs, si quiere guardar cierta coherencia frente al pueblo que le escucha y trata de entender sus planteamientos.
En Venezuela existe: o una dictadura o una democracia. Pero las dos cosas a la vez es imposible que convivan a los efectos del mensaje polìtico que quieren llevar a la naciòn.
Y es por esta razòn que nadie en la comunidad internacional entiende muy bien el conflicto venezolano. Dictaduras y elecciones nunca han sido amigas.
-3-El ejercicio polìtico del «movimiento estudiantil», si es que tal ejercicio llegò a experimentarse alguna vez, se limitò a las grandes jornadas de protesta secundadas por la baterìa incondicional de los esperanzados medios de combate polìtico antichavista.
Lejos de eso, y lo estamos comprobando en estos dìas, no existiò un proyecto de contraste contra el militarismo de Hugo Chàvez Frìas, salvo este par de candidaturas y la profunda borrachera del referendo de diciembre, que al parecer, no ha terminado aùn.
-4-Repudiar las elecciones serìa un error imperdonable, mucho màs si ya hemos visto que existe la esperanza de utilizar el voto para aniquilar esta pesadilla militarista.
Pero entonces hay que esforzarse en generar una lectura mucho màs plural y profunda del paìs que se nos mueve bajos los pies.
Una lectura que incluya a ese pueblo chavista y opositor por muy difìcil que esto parezca.
Porque hasta ahora, venimos consumiendo sòlo dos imàgenes simbòlicas de la realidad venezolana: la que trata de hacernos engullir la propaganda militarista, y la que proporciona la esquizofrenia de los medios televisivos de combate antichavista.
Desafortunadamente, hasta ahora le estamos siguiendo el juego al mito polìtico de la polarizaciòn surgido de esa dicotomìa, que tanto conviene a cierta fracciòn opositora y a la ideologìa oficial de Miraflores.
Divide y venceràs, nada como esto es tan favorable a quienes buscan rèditos electorales y simpatìas de masa en el cuadro sociopolìtico que actualmente vive la naciòn.
Por esta razòn, los lìderes del «movimiento estudiantil» ni siquiera han comenzado la tarea històrica de romper paradigmas.
Sòlo de esta forma, rompiendo paradigmas utilizando la audacia propia de la juventud, pueda que realmente superen a sus predecesores, aquellos que al final de cuentas son quienes detentan el poder desde hace ya casi una dècada.
De la generaciòn boba al movimiento estudiantil
Noè Pernìa
Noticias24
Esta es su columna:
-1-A finales de la dècada de los ochenta cambiò la morfologìa juvenil de las universidades pùblicas venezolanas, se verificaba un agotamiento de aquella generaciòn contestataria que condujo a una mucho màs utilitaria y tecnòcrata como la que aùn tenemos hoy dìa.
Quizà por ello miramos siempre en silencio y con sospecha el surgimiento de esas emociones gratuitas alrededor del evento estudiantil de 2007.
El gobierno cerrò el primer canal de Venezuela y en ese caldo de cultivo naciò dicho «movimiento», cuya carencia màs dolorosa fue la falta de entrenamiento polìtico y la excesiva malcriadez contaminante de los medios de comunicaciòn masiva.
Asì, cada estornudo del «movimiento estudiantil» fue acompañado de càmaras, micròfonos y transmisiones en vivo y en directo. Algo nunca visto anteriormente.
Es por esta razòn que la telepolìtica terminò fusilando lo poco que de original mantuvo esta iniciativa universitaria y de la educaciòn media en Venezuela.
Muchos aseguran que aquel «movimiento estudiantil» tuvo un papel protagònico en la derrota gubernamental del pasado 2 de diciembre de 2007.
Lo cierto es que sea “derrota gubernamental” o “triunfo de la oposiciòn”, el «movimiento estudiantil» hibernò desde la navidad pasada hasta la octavita de carnaval de este año… cuando volvemos a tener noticias de su resurrecciòn.
Aquella piroctenia estudiantil del 2007 concluye ahora con las candidaturas de Yon Goicochea y Stalin Gonzàlez, al parlamento y a la alcaldìa de Libertador en Caracas.
¿Què pasò con las protestas contra la dictadura castrocomunista?, ¿què pasò con la flagrante violaciòn del gobierno contra la libertad de expresiòn del pueblo venezolano?
-2-La oposiciòn tiene que sentarse a discutir un principio fundamental de la filosofìa polìtica del paìs, si quiere guardar cierta coherencia frente al pueblo que le escucha y trata de entender sus planteamientos.
En Venezuela existe: o una dictadura o una democracia. Pero las dos cosas a la vez es imposible que convivan a los efectos del mensaje polìtico que quieren llevar a la naciòn.
Y es por esta razòn que nadie en la comunidad internacional entiende muy bien el conflicto venezolano. Dictaduras y elecciones nunca han sido amigas.
-3-El ejercicio polìtico del «movimiento estudiantil», si es que tal ejercicio llegò a experimentarse alguna vez, se limitò a las grandes jornadas de protesta secundadas por la baterìa incondicional de los esperanzados medios de combate polìtico antichavista.
Lejos de eso, y lo estamos comprobando en estos dìas, no existiò un proyecto de contraste contra el militarismo de Hugo Chàvez Frìas, salvo este par de candidaturas y la profunda borrachera del referendo de diciembre, que al parecer, no ha terminado aùn.
-4-Repudiar las elecciones serìa un error imperdonable, mucho màs si ya hemos visto que existe la esperanza de utilizar el voto para aniquilar esta pesadilla militarista.
Pero entonces hay que esforzarse en generar una lectura mucho màs plural y profunda del paìs que se nos mueve bajos los pies.
Una lectura que incluya a ese pueblo chavista y opositor por muy difìcil que esto parezca.
Porque hasta ahora, venimos consumiendo sòlo dos imàgenes simbòlicas de la realidad venezolana: la que trata de hacernos engullir la propaganda militarista, y la que proporciona la esquizofrenia de los medios televisivos de combate antichavista.
Desafortunadamente, hasta ahora le estamos siguiendo el juego al mito polìtico de la polarizaciòn surgido de esa dicotomìa, que tanto conviene a cierta fracciòn opositora y a la ideologìa oficial de Miraflores.
Divide y venceràs, nada como esto es tan favorable a quienes buscan rèditos electorales y simpatìas de masa en el cuadro sociopolìtico que actualmente vive la naciòn.
Por esta razòn, los lìderes del «movimiento estudiantil» ni siquiera han comenzado la tarea històrica de romper paradigmas.
Sòlo de esta forma, rompiendo paradigmas utilizando la audacia propia de la juventud, pueda que realmente superen a sus predecesores, aquellos que al final de cuentas son quienes detentan el poder desde hace ya casi una dècada.
De la generaciòn boba al movimiento estudiantil
Noè Pernìa
Noticias24
jueves, 14 de febrero de 2008
Militares venezolanos en el exilio emiten proclama contra Chávez y las FARC
Un grupo de militares exiliados ha remitido un comunicado a los medios de comunicación donde rechazan la actitud del Presidente Chávez con respecto a las FARC, de quien recuerdan asesinó a Guardias Nacionales y a Infantes de la Marina. Entre los firmantes está el Gral. Lugo Peña, el C/Almirante Betancourt Patiño, el Coronel Yucepe Piliery y unos 20 oficiales más.
MANIFIESTO DE LA OFICIALIDAD DE LA FAN EN EL EXILIO.
Pueblo de Venezuela, nosotros militares exiliados, por oponernos al decadente régimen de HUGO RAFAEL CHAVEZ, FRIAS sentimos el ineludible deber de pronunciarnos firmemente en contra de la situación de conflicto que esta generando el Gobierno de Venezuela en contra de la República de Colombia.
En este sentido repudiamos categóricamente el reconocimiento que ha hecho tanto HUGO CHAVEZ, como la Asamblea Nacional Venezolana, del carácter de beligerancia a los grupos TERRORISTAS de las FARC y el ELN y su idea de concebir nuestros límites fronterizos no con la República de Colombia sino con las FARC. Esto representa un irrespeto, no solo al pueblo de Colombia y a su soberanía, sino también a los miembros de la Fuerza Armada y por ende al Pueblo de Venezuela; ya que en el pasado estos grupos TERRORISTAS fueron derrotados por quienes integraban honrosamente los componentes de aquella digna Fuerza Armada Nacional. Es necesario recordarles a quienes hoy comandan y forman parte del componente militar, que en el pasado, nuestro proceso de formación identificaba y señalaba a estos grupos TERRORISTAS como enemigos de la patria, convirtiendo en traidores y enemigos de la nación a aquellos que en el presente busquen cambiar esta doctrina.
Sí!.. Fueron los NARCOTERRORISTAS de las FARC Y ELN quienes asesinaron a nuestros Guardias nacionales en Perijá, acribillaron a nuestros Infantes de Marina en Cararabo y dinamitaron los cuerpos de soldados venezolanos en la Charca, Cutufí, el Amparo y tantos otros ataques cobardes y sanguinarios. Son los mismos terroristas que no solo extorsionan con sumas millonarias al ganadero venezolano, sino que además, como evidencia de vida, entregan el dedo o la oreja del hijo o la esposa secuestrada. Son los mismos subversivos que en el presente no solo cobran vacuna al productor agropecuario en nuestros estados fronterizos, ahora también al humilde taxista, al carnicero, al panadero y en general a todos los comerciantes y empresarios. Es esa misma organización que produce y exporta ilegalmente el 80 % de la cocaína que consume la sociedad mundial.
En memoria de todos los que han fallecido y han sufrido en carne propia estos abusos; exigimos respeto y a la vez elevamos una plegaria a Dios todopoderoso.
No aceptamos la creación de antivalores y la ejecución de conductas indecorosas por parte de quien dice ser el comandante en Jefe de la Fuerza Armada Venezolana al masticar hoja de coca públicamente, irrespetando el gentilicio venezolano, el honor y el decoro militar y dando muestras visibles de un desequilibrio mental que se hace aún más evidente al emitir juicios y afirmaciones alucinantes con respecto a la muerte de Simón Bolívar, irrespetando de esta forma la memoria y la historia de nuestro Libertador y padre de la Patria.
Colombianos, rechazamos rotundamente cualquier intento de agresión por parte de HUGO CHAVEZ y de los grupos terroristas de las FARC y el ELN, en contra de ustedes nuestro pueblo hermano. Situación que está siendo generada con objetivos netamente políticos para tapar la debilidad, inestabilidad interna y falta de popularidad que ambos actores presentan en este momento. Esto no es más que una fase de expansión del plan continental Castro-Comunista revivido por Hugo Chávez, que aunque estaba prevista, debió ser implementada a destiempo debido al contundente rechazo popular manifestado por el pueblo de Venezuela el 2 de Diciembre del ano 2007.
Señores miembros de la Fuerza Armada Nacional desde hace nueve años están en deuda con el pueblo de Venezuela, la Nación esta demandando el cumplimiento del juramento que hicieran ante Dios y la bandera y les exigen restaurar la institucionalidad y el respeto por la República. A medida que pasa el tiempo se hacen ustedes más cómplices de quien hasta ahora buscando instaurar un proyecto personal, ha traicionado los intereses de la República. La Historia y las nuevas generaciones están impulsando un cambio que la Fuerza Armada Nacional, siendo el esqueleto moral de la nación, no puede evadir. Y como dice nuestro juramento ante la bandera de la Republica de Venezuela “Si así lo hicieres, que Dios y la Patria os premien, si no que os lo demanden”.
Suscriben el presente documento:
General de Brigada (EJ) (R) Henry José Lugo Peña
Contralmirante (ARV) Oscar Betancourt Patiño
Coronel (EJ) (R) Yucepe Piliery Carmona
Coronel (EJ) (R) Domingo Santana Gómez
Coronel (GN) (R) Antonio Semprún Valecillos
Mayor (EJ) (R) Ulice Hernández Ferrer
Mayor (EJ) (R) José Salas La Riva
Mayor (GN) (R) Manuel Ramírez Wendehake
Mayor (AV) (R) Hersomino José Pérez
Teniente de Navío (ARV) (R) Carlos Rodríguez Rivera
Teniente de Navío (ARV) (R) Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío (ARV) (R) Juan Villalobos Franchi
Teniente de Navío (ARV) (R) Isaac Solórzano Guerrero
Teniente de Navío (ARV) (R) Henry Clement Blanco
Capitán (GN) (R) Pedro Flores Rivero
Capitán (GN) (R) Iván Rojas López
Capitán (GN) (R) Javier Nieto Quintero
Teniente (AV) (R) Freddy Arguelles León
Teniente (GN) (R) José Colina
Teniente (GN) (R) Germán Varela López
Teniente (GN) (R) Rosendo Betancourt
Sub-Teniente (EJ) (R) Arnoldo Martínez González
Militares no exiliados que apoyan este manifiesto:
General de División (GN) (R) Felipe Rodríguez Ramírez (Preso Político)
Capitán (EJ) (R) Otto Guebahuer (Preso Político)
Sargento Primero (ARV) (R) Omar Arvelo Tinjacá
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LIDERAZGO Y VISION ( UN SUEÑO PARA VENEZUELA)
